“还有一点，撞死人后是不是故意并不是司机自己说了算。因为，一定还有其他的现场证据可以来验证。

“比如说，如果小S说当初上车的动机只是想把车挪开些，以查看车的损害情况。在这种情况下，我以为很少有人会将安全带系牢再开车的。何况小S当时是又气又急，所以我可以认定她没系安全带可能性大于系安全带。

那么，当宝马车以能撞死人的车速飞速撞了出去，她又是脑子空白的，车是撞到到大树上才被迫停了下来，由于惯性的作用，小S又根本没有想到这个情况会突然发生，这时候肯定会因巨大的外力飞身而起，破窗而出，一头撞到大树上。

但是，她一点事也没有。

那么，她当时是系好了安全带，有备而来的吗？

首先，在当时的情况下，能重新上车后能自觉系好安全带的人，除了老驾驶员下意识的动作，就是别有用心的图谋。按小S的自述，她肯定不是个‘老驾驶员’。

那么，还有一种假设，即小S当时的确没有系安全带。

在这种情况下她如何能安然无恙呢？

这需要驾驶者精神高度集中，能预知到撞树的发生。同时，在撞树前采取了刹车的措施。如果是这样，就说明小S开车时神智清醒的很，分得清哪儿是油门，哪儿是刹车。知道什么时候踩油门，什么时候踩刹车。

这就和她在庭审时对审判长说的不懂驾驶技术是完全不符合。

这也是在欺骗法庭。