担保法解释（最高人民法院关于审理担保法解释）

本文目录一览：

担保法释义的具体解释如下：担保的有效性认定担保法规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，可以通过担保法规定的方式设定担保，这样的担保可以认定为有效。

担保法释义的具体解释主要包括以下几点：担保设定的有效性：当事人自主设定：在不违反法律、法规强制性规定的情况下，当事人可以依据《中华人民共和国担保法》规定的方式设定担保，这样的担保可以认定为有效。这体现了担保法尊重当事人意思自治的原则。

担保法释义的具体解释主要包括以下几点：担保设定的有效性：当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，可以依照担保法规定的方式设定担保，这样的担保行为可以认定为有效。这强调了担保设定的合法性和有效性条件。

综上所述，担保法释义具体解释了担保设定的有效性条件、反担保人的范围以及反担保的方式，为担保法的实施提供了详细的指导和依据。

【释义】本条是关于抵押担保的期间的规定。抵押权是担保物权，其和“保证”这一债权的担保方式不同。以保证方式担保，有期间的规定，该期间可以短于债务履行期间。而以抵押的方式担保，担保期间与债权的存续期间一致。担保的债权没有履行时，抵押权不消灭。

1、担保法解释中，担保人承担民事责任的部分，并非一律不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

2、债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

3、《担保法司法解释》第8条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担责任。

4、根据《担保法司法解释》第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

担保法解释（最高人民法院关于审理担保法解释）

1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释正文内容要点如下：总则部分担保合法性：担保必须合法设立。反担保人资格：反担保人可以是债务人或其他人，但国家机关和公益机构不得作为担保人，其担保无效。担保合同无效的处理：担保合同无效时，对责任和追偿有详细规定。

2、历史地位与作用该解释于2000年12月8日发布、13日实施，是《中华人民共和国担保法》实施初期的核心司法文件。

3、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已于2000年12月13日起施行，但目前已失效。该解释是为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出的相关规定。

4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》由最高人民法院于2000年12月8日发布，2000年12月13日起实施，发文字号为法释〔2000〕44号。

5、《民法典》于2021年1月1日生效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》解释有效时期为2020年12年31日止。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

6、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十三条　担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律法规和有关司法解释。担保法施行以后因担保行为发生的纠纷案件，在本解释公布施行前已经终审，当事人申请再审或者按审判监督程序决定再审的，不适用本解释。

关键词：担保法解释

<< 上一篇

下一篇 >>